в начало обратная связь карта сайта

   Версия для слабовидящих




Вернуться в дело



2

А56-38061/2016



190/2017-27044(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2017 года

Дело №А56-38061/2016

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе   
председательствующего Смирновой Я.Г., судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:

от истца: представителя Архиповой Е.А., доверенность от 12.12.2016
от ответчика: представителя Шайдорова Ф.В., доверенность от 01.12.2016

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1372/2017) ООО «УК «Терем» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38061/2016 (судья Сайфуллина А.Г.) , принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терем"
о взыскании

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Терем» (далее - ответчик) задолженности в сумме 2 164 314,20 руб. по оплате поставленной энергию и мощность за период с 01.08.2015г. по 31.12.2015г. по договору от 01.07.2015г. №120912; неустойки в сумме 222 065,29 руб., начисленной за период с 24.09.2015г. по 17.05.2016г.; неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную с 18.05.2016г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона №35- ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 исковые требования полностью удовлетворены; расходы по госпошлине в сумме 34 932 руб. возложены на ответчика.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
Ответчик указал, что осуществлял управление одним многоквартирным домом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая, ул. Верхняя, д. 5, корп. 2 в период с 20.07.2015 по 02.11.2016, что подтверждается копией распечатки информации с сайта ООО «СЗ ЦКБ+», из которой следует, что спорные дома никому не передавались и находятся на балансе ООО «СЗ ЦКБ+», а также копией письма Всеволожской городской прокуратуры от 06.07.2015, из которого следует, что собрания собственников, принявшие решение о заключении с ответчиком договоров управления, являются нелегитимными.
Кроме того, в обоснование своей позиции ответчик ссылается на решение Всеволожского городского суда по делу № 2-934/2016, согласно которому решение общего собрания собственников  многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая, ул. Верхняя, д. 11 признано недействительным, а также решение Всеволожского городского суда по делу № 2-927/2016, согласно которому решение общего собрания собственников  многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая, ул. Верхняя, д. 1 к. 3  признано недействительным.
Также ответчик ссылается на решение по делу А56-74523/2015, которым ему отказано в удовлетворении иска к ООО «СЗ ЦКБ+» о передаче технической документации на многоквартирный дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая, ул. Верхняя, д. 7, решение по делу №А56-71033/2015, согласно которому ответчику отказано в удовлетворении иска к ООО «СЗ ЦКБ+» о понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, протоколы общих собраний собственников, согласно которым в качестве управляющей компании избрано ООО «СЗ ЦКБ+».
Ознакомившись с материалами дела и позициями сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «СЗ ЦКБ+» должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как принятый по делу судебный акт может повлечь нарушение его прав.
Поскольку привлечение лица к участию в деле возможно только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6(1 )статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам. установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Для извещения привлекаемого лица о судебном разбирательстве, рассмотрение дела откладывается.
     Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СЗ ЦКБ+» (Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства +" адрес: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.14, корп. 2, ОГРН: 1089847342232).
2. Отложить судебное заседание по делу, рассматриваемому по правилам суда первой инстанции, на  28 марта 2017 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
3. Истцу направить привлекаемому лицу копию искового заявления и приложенных документов, доказательства их направления представить в материалы дела.
4. Ответчику представить мотивированный отзыв на иск заблаговременно суду и участвующим в деле лицам.
Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова
 С.И. Несмиян