в начало обратная связь карта сайта





2

А56-2637/2016



1150/2017-324943(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

10 августа 2017 года

Дело №А56-2637/2016/сд.1


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу  Данилова С.А.
на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-2637/2016/сд.1 (судья  Шевченко И.М.), принятое

по заявлению финансового управляющего Грибовского Михаила Александровича
к Грималюку Дмитрию Николаевичу
о признании недействительными договоров дарения от 17.03.2015
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бидолаха Василия Васильевича
третье лицо: Данилов Сергей Анатольевич,

установил:

     Данилов С.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017.
     Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований, а именно:
     - части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении компании «Цзиньхуа Хуажунь Трейд ЛТД», чей представитель принимал участие в судебном заседании, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.
     Из представленной почтовой описи следует, что корреспонденция была направлена в адрес Буролаха В.В., который не является лицом, участвующим в деле. Доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес Бидолаха В.В. не представлено;
     - пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Ягудиной Л.С.
     При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
     Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
     




ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20055/2017) оставить без движения.
Предложить Данилову С.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 08 сентября 2017 года.
     2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
     
     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Е.Г. Глазков