в начало обратная связь карта сайта





2

А56-2637/2016



1150/2017-324953(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

10 августа 2017 года

Дело №А56-2637/2016/сд.1


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу  Грималюка Д.Н.
на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-2637/2016/сд.1 (судья  Шевченко И.М.), принятое

по заявлению финансового управляющего Грибовского Михаила Александровича
к Грималюку Дмитрию Николаевичу
о признании недействительными договоров дарения от 17.03.2015
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бидолаха Василия Васильевича
третье лицо: Данилов Сергей Анатольевич,

установил:

     Грималюк Д.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017.
     Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований, а именно:
     - части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку;
     - пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
     Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
     При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
     Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
     

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20057/2017) оставить без движения.
Предложить Грималюку Д.Н. исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 08 сентября 2017 года.
     2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
     
     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Е.Г. Глазков