в начало обратная связь карта сайта





3

А56-55452/2014



182/2017-324977(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 августа 2017 года

Дело №А56-55452/2014/ж.1,ж.2,ход.3


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе   
председательствующего Бурденкова Д.В., судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Волковой  Е.В.

при участии:
от Коновалова  А.И.: не   явился,   извещен,
от  ФНС России  в  лице УФНС России   по   Ленинградской   области: представитель  Юртаев Д.С. по   доверенности  от  21.12.2016,
от конкурсного   управляющего  Жовтоножко  О.В.:   представитель  Болотов  М.В.   по   доверенности  от 13.03.2017,
рассмотрев апелляционные  жалобы (регистрационный номер 13АП-14660/2017, 13АП-14605/2017)  УФНС России по Ленинградской области и Коновалова Алексея Ивановича на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-55452/2014/ж.1, ж.2, ход.3 (судья Юрков И.В.), принятое

по жалобе Коновалова А.И. и ФНС России в лице УФНС России по Ленинградской области на действия и.о. конкурсного управляющего Жовтоножко Олега Владимировича

и по заявлению Коновалова А.И. о возмещении убытков, возникших как следствие неправомерных действий и.о. конкурсного управляющего Жовтоножко Олега Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАКО»,

установил:

     В рамках дела о банкротстве ООО «ПАКО» ФНС России обратилась в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Жовтоножко О.В., который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником превысил на          1 016 014 руб. лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, необоснованно оплатил услуги, предусмотренные агентским договором от 21.12.2015 № 1.
     С жалобой на необоснованные расходы и с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего 2 025 138 руб. убытков также обратился кредитор Коновалов А.И. Жалобы и заявление объединены судом в одно производство применительно к части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Определением   от 05.05.2017  суд  в  удовлетворении   жалоб  и   заявления   отказал.
     На   определение   суда  УФНС России   по   Ленинградской   области   и   Коноваловым  А.И.   поданы   апелляционные   жалобы.
     В силу положений статьи 268  АПК РФ  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).
     В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены решения по следующим основаниям.
     Пунктом 4 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что  объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
     В силу пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
     Согласно пункту 3 статьи 25 Закона о банкротстве взыскание убытков с арбитражного управляющего затрагивает интересы саморегулируемой организации (далее - СРО), членом которой являлся  арбитражный управляющий, поскольку соответствующее требование может быть обращено на компенсационный фонд СРО.
     Кроме  того,  как   разъяснено  в пункте 15  Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых   процессуальных   вопросах,  связанных  с   рассмотрением   дел   о  банкротстве», непосредственными   участниками   обособленного   спора  помимо  основных   участников  дела   о  банкротстве  являются,  в  частности,   при   рассмотрении вопросов,  связанных   с  утверждением,   освобождением,   отстранением  арбитражных   управляющих,   а  также  жалоб  на   действия   арбитражных   управляющих -  саморегулируемая   организация   арбитражных   управляющих,  которая   представляет   кандидатуры   арбитражных   управляющих  для   утверждения  их  в  деле  о   банкротстве или  член  которой   утвержден   арбитражным   управляющим  в  деле   о   банкротстве (абзац второй пункта  2   статьи  35 Закона   о   банкротстве),  а  также  орган   по   контролю  (надзору) (абзац третий   пункта  2 статьи  35   Закона).
     Учитывая, что в настоящем споре заявлено об   ответственности конкурсного управляющего,  а  также   заявлена   жалоба  на   действия   конкурсного   управляющего, а страховая организация, где застрахована ответственность конкурсного управляющего,  СРО, членом которой является  Жовтоножко О.И., а  также Управление   Федеральной  службы государственной   регистрации,  кадастра  и  картографии  по   Санкт-Петербургу (далее -  Управление   Росреестра)  к участию в деле  не привлекались, но процессуальное решение по настоящему спору может влиять на их права, апелляционный суд  усмотрел основания для применения части 6.1 статьи 268  АПК РФ.
     В соответствии со статьей 266 АПК РФ с учетом с правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
     Для уведомления страховой организации, СРО и  Управления   Росреестра  о времени и месте рассмотрения спора судебное заседание откладывается.
     Руководствуясь статьями 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1.  Перейти к рассмотрению  дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
     2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  СРО НП АУ «Орион» (почтовый  адрес: 190000,  Санкт-Петербург, ВОХ 1273, юридический   адрес: 192029,  Санкт-Петербург,  пр.  Обуховской   обороны, д. 86, литер К,  пом. 210-с); Страховое   общество «Помощь» (адрес: 191124,  Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50-а); Управление   Федеральной  службы государственной   регистрации,  кадастра  и  картографии  по   Санкт-Петербургу  (адрес: 190000,  Санкт-Петербург,  ул.  Красного   Текстильщика,  дом 10-12).
     3. Отложить   судебное   заседание  на 21 сентября 2017 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
     4. Коновалову А.И.  и УФНС России по Ленинградской области  - направить копию заявления и  жалоб  в адрес третьих лиц, доказательство направления представить в суд.
     5. Третьим лицам - письменные  мотивированные отзывы на заявление и   жалобы.
     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

 Л.С. Копылова