в начало обратная связь карта сайта





2

А56-70232/2012



1076/2017-325210(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 августа 2017 года

Дело №А56-70232/2012-жал.2/искл


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе   
председательствующего Тойвонена И.Ю., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.


при ведении протокола судебного заседания Южаковой В.Д.

при участии:
от Агасибекова Д.М.: Михеева С.В. по доверенности от 14.12.2015
от ПАО «Сбербанк»: Вернигора Д.С. по доверенности от 27.07.2017, Иванов П.П. по доверенности от 14.04.2017
от Яковлевой А.А., Паникаровской Т.Л.: Михеева С.В. по доверенности от 14.12.2015
от иных лиц: не явились, извещены
на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 по делу № А56-70232/2012-жалоба 2/искл. (судья  Муха Т.М.),
принятое по жалобе и заявлению ПАО «Сбербанк»
в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИЛАД»,

установил:

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 в отношении ООО «СИЛАД» (далее - Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев Андрей Александрович.
     Решением арбитражного суда от 03.07.2014 в отношении ООО «СИЛАД» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моисеев А.А.
     16.09.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила жалоба ПАО Сбербанк, в которой заявитель просит суд:
     - признать ненадлежаще исполненными обязанности конкурсного управляющего ООО «СИЛАД» Моисеева А.А., выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СИЛАД» требований Яковлевой Аллы Алексеевны, Паникаровской Татьяны Леодоровны, Михеевой (Гарждала) Светланы Викторовны, Агасибекова Джаватбека Мусаевича на общую сумму 5 663 340 руб.;
     - отстранить Моисеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управления в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИЛАД».
     Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов ООО «СИЛАД» требования об оплате труда работников Общества Яковлевой Аллы Алексеевны, Паникаровской Татьяны Леордовны, Михеевой (Гарждала) Светланы Викторовны, Агасибекова Джаватбека Мусаевича.
     Определением арбитражного суда от 23.11.2016 объединены для совместного рассмотрения в одно производство жалоба ПАО Сбербанк на действия конкурсного управляющего Моисеева А.А. и заявление ПАО Сбербанк об исключении из реестра требований кредиторов ООО «СИЛАД» требования об оплате труда работников Общества Яковлевой А.А., Паникаровской Т.Л., Михеевой (Гарждала) С.В., Агасибекова Д.М. с присвоением номера №А56-70232/2012-жалоба 2/искл.
     Определением арбитражного суда от 28.12.2016 Моисеев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СИЛАД».
     Определением арбитражного суда от 27.01.2017 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «СИЛАД» утвержден Мясников А.А.
     ПАО Сбербанк заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил суд:
     - признать ненадлежаще исполненными обязанности конкурсного управляющего ООО «СИЛАД» Моисеева А.А., выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СИЛАД» требований Яковлевой Аллы Алексеевны, Паникаровской Татьяны Леордовны, Михеевой (Гарждала) Светланы Викторовны, Агасибековой Джаватбека Мусаевича на общую сумму 5 663 340 руб.;
     - исключить из реестра требований кредиторов ООО «СИЛАД» требования об оплате труда работников Общества Яковлевой Аллы Алексеевны, Паникаровской Татьяны Леордовны, Михеевой (Гарждала) Светланы Викторовны, Агасибековой Джаватбека Мусаевича.
     Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 отказано ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении жалобы о признании ненадлежаще исполненными обязанностей конкурсного управляющего ООО «СИЛАД» Моисеева А.А., выразившихся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СИЛАД» требований Яковлевой А.А., Паникаровской Т.Л., Михеевой (Гарждала) С.В., Агасибекова Д.М. на общую сумму 5 663 340 руб. и отстранении Моисеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управления в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИЛАД».
     В апелляционной жалобе  ПАО «Сбербанк России» просит определение суда первой инстанции от 24.04.2017 отменить, ссылаясь на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу. По мнению Банка,  в случае, если бывшие работники должника действительно выполняли трудовые функции, им начислялась заработная плата, то у должника должны храниться первичные документы, подтверждающие кадровый учет и начисление заработной платы бывшим работникам должника.  Банк отмечает, что требования бывших сотрудников должника основаны только на трудовых договорах и справках должника о наличии задолженности.  Со стороны работников и конкурсного управляющего не представлены первичные документы, подтверждающие кадровый учет и начисление заработной платы бывшим работникам должника.  Банк отмечает, что управляющим Моисеевым  А.А. в отчетах указывалось, что кредиторы первой и второй очереди у должника не установлены, при этом предполагается, что управляющий, обладая всей первичной документацией должника, мог установить наличие задолженности бывших работников и включить их в реестр требований кредиторов в разумные сроки, однако управляющим внесены сведения о задолженности только после обращения работников и получения представления прокурора.  По мнению Банка,  копий трудовых договоров, представления прокурора от 29.02.2016 недостаточно для включения требований физических лиц  в реестр. Банк обращает внимание на то, что бывшие работники должника несмотря на предусмотренную законом защиту нарушенных трудовых прав, не получая зарплату в течение  длительного периода времени (1 год 9 месяцев и 2 года и 6 месяцев), не обратились до 17.11.2015 ни в суд, ни в прокуратуру, ни  в комиссию по трудовым спорам, с целью защиты своих прав. Притом, что срок исковой давности по трудовым спорам составляет 3 месяца со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Банк полагает, что действия управляющего Моисеева А.А. по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника спорной задолженности, свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно и не разумно в интересах должника и Банка.
     В отзывах на апелляционную жалобу физические лица просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным, считая, что у работников не должно быть документов кадрового учета: приказов о приеме/увольнении на работу, личных карточек, табелей учета рабочего времени и иных кадровых документов. В отзывах физических лиц указано, что работники обращались  после увольнения к бывшему генеральному директору должника с заявлением о выдаче документов, подтверждающих трудовые отношения и задолженность по зарплате.  Бывший руководитель  выдал справки, подтверждающую задолженность, со ссылкой на то, что все документы переданы арбитражному управляющему. Физические лица в отзывах указывают, что поскольку работники были оформлены  по совместительству, то записи в трудовые книжки не вносились. Начисление заработной платы производилось, что подтверждается справками о задолженности, но выплаты не производились с марта 2012, о чем указано в обращении в прокуратуру.
     Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
     Представители ПАО «Сбербанк России» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
     Представитель Агасибекова Д.М., Яковлевой А.А., Паникаровской Т.Л. в лице Михеевой С.В. и лично Михеева С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Просила судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
     Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, установив необходимость получения дополнительных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства  дела, счел необходимым судебное заседание отложить. Апелляционный суд полагает, что следует установить позицию действующего конкурсного управляющего должника и его правопредшественника, в отношении которого инициирована жалоба Банка, по вопросам о наличии документов первичного учета, в том числе связанных с приемом на работу и увольнением бывших работников должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также по получению доказательств, подтверждающих фактическое выполнение вышеуказанными лицами трудовой деятельности у должника.  
     Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Отложить судебное заседание  на 31 августа 2017 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
     2. Предложить конкурсному управляющему ООО «СИЛАД» Мясникову А.А. и управляющему Моисееву А.А. представить мотивированные письменные отзывы на апелляционную жалобу, а также сведения о наличии документации должника по вопросам о приеме на работу и увольнении бывших работников должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также по получению доказательств, подтверждающих фактическое выполнение трудовой деятельности работниками у должника, включая сведения о начислении обязательных налоговых выплат.
     3. Предложить гражданам Яковлевой А.А., Паникаровской Т.Л., Михеевой (Гарждала) С.В., Агасибекову Д.М. представить дополнительные письменные позиции в порядке статьи 81 АПК РФ по вопросам оформления документов о приеме на работу в ООО «СИЛАД» и увольнении, а также представить имеющиеся доказательства, подтверждающие фактическое выполнение трудовой деятельности у должника, с указанием объема начисленных и выплаченных работодателем обязательных платежей, а также сведения о характере и объеме обязательств к должнику (реестровые, текущие).
     Запрашиваемые документы (отзывы,  пояснения, возражения, дополнительные доказательства) представить в апелляционный суд  в срок не позднее  25.08.2017.

     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи


Е.Г. Глазков
 
И.Г. Медведева