в начало обратная связь карта сайта





2

А56-69148/2016



1076/2017-325294(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 августа 2017 года

Дело №А56-69148/2016/з1


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе   
председательствующего Тойвонена И.Ю., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.


при ведении протокола судебного заседания Южаковой В.Д.

при участии:
от ООО «Грузовой универсальный терминал»: Болотских М.Н. по доверенности от 11.07.2016
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14717/2017)  ООО «Грузовой универсальный терминал»
на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-69148/2016/з.1 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по  заявлению Голящука Р.А. о включении требования
в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бухарова Олега Борисовича,

установил:

     Определением от 02.02.2017 в отношении Бухарова Олега Борисовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.
     Определением от 10.03.2017 назначено к рассмотрению на 17.04.2017 заявление Голящука Романа Александровича о включении требования в размере 769 000 руб. в реестр требований кредиторов должника согласно статье 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 включено в реестр требований кредиторов Бухарова Олега Борисовича требование Голящука Романа Александровича в размере 769 000 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
     В апелляционной жалобе ООО «Грузовой универсальный терминал» просит определение суда первой инстанции от 05.05.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Податель жалобы  ссылается на то, что  поведение супругов Бухаровых О.Б. и  И.В. носит противоправный характер, поскольку в течение семи лет они уклоняются  от выплаты денежных требований, в том числе за счет заложенного имущества, тем самым причиняя вред Обществу. Кредитор  настаивает на ходатайстве о фальсификации документов, послуживших основанием для включения требований Бухарова О.Б. в реестр требований кредиторов должника,  предположительно считая, что документы подписаны в конце 2016 года, а не  24.12.2015. Общество отмечает, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, заявивших обоснованные требования.
     Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
     Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
     Представитель  ООО «Грузовой универсальный терминал» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель подателя жалобы поддержал заявленное в суде первой инстанции ходатайство о фальсификации доказательств  - договора  личного поручительства  от 24.12.2015 к договору беспроцентного займа от 24.12.2015.  Кроме того, с целью установления давности подписания договора личного поручительства и необходимостью проведения соответствующей проверки путем назначения экспертизы просил истребовать у Голящука Р.А. оригинал договора  личного поручительства  от 24.12.2015 к договору беспроцентного займа от 24.12.2015.
     Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции представитель ООО «Грузовой универсальный терминал» также заявил о фальсификации договора  личного поручительства  от 24.12.2015 к договору беспроцентного займа от 24.12.2015, в связи с чем, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.
     Данное заявление судом первой инстанции было отклонено, со ссылкой на предположительный характер сомнений в давности составления оспариваемого договора и на отсутствие оснований для назначения экспертизы.
     Апелляционный суд протокольным определением от 09.08.2017 заявление о фальсификации доказательств, заявленное ООО «Грузовой универсальный терминал», принял к рассмотрению, с разрешением  ходатайства о проведении экспертизы в следующем судебном заседании.
     Проведение экспертизы  ООО «Грузовой универсальный терминал»  просило поручить эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» (191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, оф. 1)
     На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос:
     - соответствует ли дата 24 декабря 2015 года, указанная на договоре  личного поручительства  к договору беспроцентного займа от 24.12.2015, периоду простановки подписи, указанной как принадлежащей Бухарову Олегу Борисовичу, а также периоду простановки подписи, указанной как принадлежащей Голящуку Роману Александровичу.
     Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения вышеназванного заявления и ходатайств усмотрел наличие оснований для отложения судебного заседания с целью направления соответствующих запросов и получения дополнительной информации.
     Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Отложить судебное заседание на 06 сентября 2017 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
     2. Ходатайство ООО «Грузовой универсальный терминал» о проведении судебной экспертизы в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств принять к рассмотрению, с разрешением его в следующем судебном заседании.
     3.Обязать финансового управляющего должника  Бухарова  О.Б. Иванова И.Г. представить в апелляционный суд (в копии - подателю жалобы)  письменную позицию в отношении ходатайства о проведении судебной экспертизы и в отношении апелляционной жалобы.
     4. Обязать  Голящука Р.А. представить в апелляционный суд оригинал договора  личного поручительства  от 24.12.2015 к договору беспроцентного займа от 24.12.2015, с представлением мотивированного письменного отзыва на апелляционную жалобу и заявление о фальсификации доказательств.
     5. Предложить участвующим в деле лицам подготовить вопросы эксперту в срок по 25.08.2017.
     6. Установить срок для представления документов, а также  иных запрашиваемых документов не позднее 30.08.2017,  с приложением доказательств их раскрытия иным участвующим в деле лицам.
     7. Направить запрос в экспертную организацию, указанную ООО «Грузовой универсальный терминал».
     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи


Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева