в начало обратная связь карта сайта





2

А56-25322/2017



1196/2017-325437(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

10 августа 2017 года

Дело №А56-25322/2017


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,


рассмотрев апелляционную жалобу  ИП Удот Натальи Васильевны
на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017 по делу № А56-25322/2017(судья  Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску ИП Удот Натальи Васильевны

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления

установил:

     В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  ИП Удот Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017 по делу № А56-25322/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
     Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает возможным восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
     Вместе с этим, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес  ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.
     В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
     Руководствуясь статьей 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Восстановить ИП Удот Наталье Васильевне пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19789/2017) оставить без движения.
     Предложить ИП Удот Наталье Васильевне исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11 сентября 2017 года (включительно).
     2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

В.М. Толкунов