в начало обратная связь карта сайта





2

А56-19244/2014



938/2017-326049(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 августа 2017 года

Дело №А56-19244/2014


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе   
председательствующего Глазкова Е.Г., судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от  07.08.2017

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14533/2017)  Мужикова Николая Васильевича
на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-19244/2014 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Н-технологии» Кузьмина Николая Сергеевича к Мужикову Николаю Васильевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий  ее недействительности

установил:

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 в отношении ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН7801494925, ОГРН1097847131634, далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Целиков Дмитрий Валентинович.
     Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 №105.
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» возложено на временного управляющего Целикова Дмитрия Валентиновича.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Целиков Дмитрий Валентинович.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 Целиков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
     Конкурсный управляющий ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» Кузьмин И.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Мужикову Николаю Васильевичу о признании недействительными действий по выплате ему заработной платы в размере 1 717 464,04 руб. за период с июля 2013 года по январь 2014 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» (далее - должник).
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016, оставленным без изменения   постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, определение суда от 09.08.2016 удовлетворено уточненное заявление конкурсного управляющего, принят его отказ от признания недействительными сделок по выплате заработной платы Мужикову Н.В. в размере 17 980,97 руб. в период с июля 2013 года по август 2014 ода, производство по заявлению в данной части прекращено, признано недействительным дополнительное соглашение от 02.09.2013 к трудовому договору от 01.11.2011 №039-11, признаны недействительными сделки по выплате заработной платы Мужикову Н.В. в размере 1 699 483,07 руб. за период с сентября 2013 года по январь 2014 года и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 699 483,07 руб.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017  определение суда от 09.08.2016 и постановление апелляционного суда от 31.10.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     При новом рассмотрении ответчик  заявил письменное ходатайство о назначении экспертизы для определения размера заработной платы, которая выплачивается работнику квалификации, подобной квалификации ответчика при сравнимых обстоятельствах.
     Определением от 05.05.2017 арбитражный суд первой инстанции   отклонил ходатайство Мужикова Н.В. о назначении экспертизы, признал недействительным дополнительное соглашение от 02.09.2013 к трудовому договору №039-11 от 01.11.2011, признал недействительными сделки по выплате заработной платы Мужикову Н.В. в размере 1 699 483,07 руб. за период с сентября 2013 г. по январь 2014 г., применил последствия недействительности сделки: взыскал с Мужикова Николая Васильевича в конкурсную массу ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» денежные средства в размере 1 699 483,07 руб.
     Определение обжаловано Мужиковым Н.В. в апелляционном порядке.
     От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором Кузьмин И.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
     В настоящем судебном заседании представитель  Мужикова Н.В. заявил письменное ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит:

1.      Назначить по настоящему делу экспертизу, производство которой поручить экспертам Центра независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» (адрес: 197101г. Санкт-Петербург, П.С. Большая Пушкарская ул. 41, оф.2).

2.      На разрешение экспертов поставить вопрос:
     - Определить  размер   заработной   платы,   которая   выплачивается  работнику подобной квалификации (Мужикову Н.В.) при сравнимых обстоятельствах.
     3.В распоряжение экспертов предоставить необходимые материалы дела.
     Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства.
     Апелляционный суд счел необходимым предложить ответчику представить обоснование ходатайства в части предмета экспертизы и материалов дела, подлежащих исследованию экспертом.
           
     Руководствуясь статьями 158, 266  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд
     


ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Отложить судебное заседание на 05 сентября 2017 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223
     2. Предложить Мужикову Н.В.  представить обоснование ходатайства в части предмета экспертизы и материалов дела, подлежащих исследованию экспертом. Объяснения направить в суд апелляционной инстанции и другой стороне заблаговременно, не позднее чем за неделю до судебного заседания.
     
     Информация:
     - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
     - телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен