в начало обратная связь карта сайта





3

А21-5316/2015



931/2017-326199(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 августа 2017 года

Дело №А21-5316/2015


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе   
председательствующего Третьяковой Н.О., судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.


при ведении протокола судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Камасин Е.С. - доверенность от 01.08.2016;
     Шалагина О.В. - доверенность от 01.08.2016;
от ответчика: Кудашкина А.В. - доверенность от 03.07.2017 № 136/1;
от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5019/2017) ООО "Стройком - 39" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.01.2017 по делу А21-5316/2015 (судья Пахомова Т.В.), принятое


по иску ООО "Стройком - 39"
к ООО "Балтлитстрой"
3-е лицо
: ГКУ "РУЗКС"
о взыскании

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Стройком - 39" (далее - ООО "Стройком - 39") обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой" (далее - ООО "Балтлитстрой", ответчик) о взыскании 16 856 993,90 руб. задолженности, 58 217,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     ООО "Балтлитстрой" заявлено исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "Стройком - 39" 4  000 000 руб. неосновательного обогащения и 517 576,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Определением суда от 08.10.2015 рассмотрение исков объединено в одно производство.
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (далее - ГКУ "РУЗКС", треть лицо).
     Решением суда от 13.01.2017 исковые требования ООО "Стройком - 39" удовлетворены частично: с ООО "Балтлитстрой" в пользу "Стройком - 39" взыскано 1 472 839,50 руб. задолженности, 8 984,32 руб. пени за период с 15.05.2015 по 14.07.2015 и 4 070,75 руб. расходов по госпошлине. В остальной части первоначального иска отказано.
     Требования ООО "Балтлитстрой"  удовлетворены в полном объеме: с ООО "Стройком - 39" в пользу  ООО "Балтлитстрой"  взыскано 4 000 000 руб. неосновательного обогащения и 517 576,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     По результатам зачета с ООО "Стройком - 39" в пользу ООО "Балтлитстрой" взыскано 3 031 682,20 руб.
     Не согласившись с решением суда от 13.01.2017, ООО "Стройком - 39" обжаловало его в апелляционном порядке
      Определением от 22.06.2017 суд апелляционной инстанции удовлетворил  ходатайство ООО "Стройком - 39" о назначении повторной технико-криминалистической экспертизы и направил   запросы в предложенные сторонами экспертные учреждения с целью получения сведений о возможности проведения запрашиваемой экспертизы, ее сроках и стоимости, кандидатуре эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы.
     С учетом сведений поступивших из экспертных учреждений суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение экспертизы АНО «Центр криминалистических экспертиз» (115093, Москва, Партийный пер., д. 1, к. 57, стр. 3).
     Обязанность по оплате экспертизы в размере 296 400 руб. возложить на ООО "Стройком - 39".
     Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 87, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд
     

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Назначить по делу №  А21-5316/2015 повторную судебную экспертизу.
     Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центр криминалистических экспертиз» (115093, Москва, Партийный пер., д. 1, к. 57, стр. 3).
     На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1.      Соответствует ли дата нанесения оттиска печати и подписи выполненной от имени Шариной Н.М. дате указанной в следующих документах:      - в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № 8 от 12.05.2015 на сумму 13 382 257,85 руб.;
     - в акте приемки выполненных работ (КС-2) № 13 от 12.05.2015 на сумму 13 382 257,82 руб.;
       Если не соответствует, то в какой период нанесен оттиск печати и подпись, выполненная от имени Шариной Н.М.?
2.      Имеются ли признаки искусственного старения справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.05.2015 на сумму 13 382 257,85 руб.; акте приемки выполненных работ (КС-2) № 13 от 12.05.2015 на сумму 13 382 257,82 руб.
Установить срок проведения экспертизы: 20 рабочих дней с даты получения экспертами материалов дела.
     В ходе проведения экспертизы АНО «Центр криминалистических экспертиз» разрешено частичное повреждение исследуемых документов (микровырезки).
     Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение настоящей экспертизы об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения.

     Обязать ООО "Стройком - 39" в течение 2-х недель произвести оплату экспертизы в размере 296 400 руб. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (представить доказательства оплаты). Сведения, необходимые для оплаты, можно получить по телефону справочной службы 647-59-99 ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 09.00 до 17.00.
     Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда после выставления счета экспертной организацией и получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми документами.
     Производство по делу №  А21-5316/2015 на период проведения экспертизы приостановить.
     Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева
 М.Л. Згурская