в начало обратная связь карта сайта





2

А26-2821/2017 #



1116/2017-498845(2) #

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2017 года

Дело №А26-2821/2017     


Резолютивная часть определения объявлена  09 ноября 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 года.

     Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей Мельниковой  Н.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: Афанасьева А.О. (доверенность от 14.04.2017)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18392/2017   публичного акционерного общества «Сбербанк России»
на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.06.2017 по делу № А26-2821/2017 (судья  Погорелов В.А.),
принятое  по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
об обязании

установил:

     Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк, ответчик)  специального банковского счёта для формирования фонда капитального ремонта  по дому № 92 улицы Кондопожской в городе Кондопога Республики Карелия.
     Решением суда от 13.06.2017  исковые требования удовлетворены; также с Банка в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по госпошлине.
     В апелляционной жалобе представитель Банка просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
     12.09.2017 в суд от представителя Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, а 19.10.2017 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
     В судебном заседании представитель Банка  заявил отказ от апелляционной жалобы.
     Представитель Предприятия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
     Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.
     Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом   апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
     В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе  3000 руб.  подлежат возвращению из федерального бюджета.
     Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от апелляционной жалобы.
     Прекратить производство по апелляционной жалобе.
     Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.08.2017 № 890748.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

О.В. Фуркало