в начало обратная связь карта сайта

   Версия для слабовидящих




Вернуться в дело



2

А56-76787/2017



1211/2019-291208(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

06 июня 2019 года

Дело №А56-76787/2017/тр.380


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Копылова Л.С.,


рассмотрев апелляционную жалобу Рогозиной Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу № А56-76787/2017/тр.380 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению Бедункевич Елены Александровны
о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «ГлавСтройКомплекс»,

установил:

     Рогозина Юлия Владимировна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № А56-76787/2017/тр.380.
     Определением суда от 17.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 17.05.2019 в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен акт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов от 17.04.2019. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий статус подателя жалобы, как кредитора АО «ГлавСтройКомплекс».
     20.05.2019 в суд от Синицыной А.Л. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
     Определением суда от 22.05.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен по 31.05.2019.
     Копия определения суда от 22.05.2019, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 192177, Россия, Санкт-Петербург, ул. Дм. Устинова, д. 6, кв. 198, вручена подателю 27.05.2019 (номер заказного письма  19084434224261).
     О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованным лицом не заявлено.
     Как следует из  АИС «Судопроизводство», в электронном виде  документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
     Согласно  пункту 20  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
     Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
     

ОПРЕДЕЛИЛ:

            апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10644/2019) возвратить заявителю.
            Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

             Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Судья

Л.С. Копылова